Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

  • sitr

О "внешних" пакетах на свояке

Я помню, как меня «заклевали» за вопрос про не слишком известную дагестанскую поэтессу. На мой взгляд, многие вопросы из «внешних» пакетов посвящены реалиям столь же, а то и менее известным (один вопрос про «обо(о)» чего стОит). К тому же у меня создалось впечатление, что «внешние» пакеты сильно «перекошены» в сторону современных реалий и особенно в сторону современной массовой культуры. Думаю, было бы правильно «разбавлять» внешние пакеты темами израильских авторов. Прошу высказываться.

ЧГК
  • varana

Асинхрон по Гарри Поттеру

Асинхрон по книгам и фильмам о Гарри Поттере состоится в пятницу, 20 сентября в 18:00.
Пакет адаптирован для детей: оставлены 20 вопросов из 36 и вопросы упрощены. Поэтому сомнительно, чтобы они были интересны взрослым опытным игрокам. Знание книг и фильмов требуется.
Желающих играть прошу сообщить лично. Приветствуется участие детей с 9-летнего возраста.
il leone, Venexia

Хайфсйкая лига, сентябрьская игра

Спасибо дежурной команде! Вопросы понравились. Привели на игру 2-х почти новичков, они не почти не испугались.Только поэтический вопрос было не совсем понятно как брать. Если не секрет, целиком ваше авторство или частично из Динабанка?
web_rain_univer

(no subject)

мне последнее время очень не нравятся вопросы, которые я играю на турнирах чгк. Пугающее количество вопросов "пошути как автор" я считаю чумой чгк, которая в конце-концов может погубить чгк как интеллектуальное движение.
Конечно же это дело субьективное и я не могу выступить к кому- либо с претензией. Поэтому я просто изложу свои аргументы.
Во первых такой вопрос очень облегчает работу редактора/аж.
Нет никаких критериев проверяемости или засчета ответа кроме как решение автора.
Автор избавлен от большой мороки поиска и сопоставления фактов,вычитки фактуры, проверки на дуали и.т.д. Поэтому сооблазн написать такой вопрос велик.
Но с другой стороны, вопрос играют команды. И если у нас есть что то, претендующее на статус спорта, то должны быть какие-то критерии взятия вопроса,или ,хотя-бы , постановки версии.
Например, если в вопросе сказано про 19 век, францию, писателя ,то поле поиска существенно сужается. Можо с легкостью отсечь версию ,например "Гагарин".
Eжели при всех тех же фактах в вопросе стоит "по мнению автора вопроса" или "автор пошутил",или в источнике "рассказ автора вопроса", то ответ может быть любым.
Oпять же , не желаю обидеть автора вопросника, но юмор автора не всегда может показаться полным смысла или интересным другим людям.B итоге мы получаем покер вместо преферанса, азартную игру вместо логической системы. Kогда в команде на столе несколько версий, на капитана ложится тяжелая задача угадать, о чем думал автор.
Eще одно соображение- о спортивности. Tак уж получилось, что мой друг Айсман играет со мной в одной лига, хотя в другой команде.Мы с ним одного возраста, у нас одна профессия и примерно одни интересы. Aбсолютно естественно, что его вопросы я беру лучше чем вопросы других авторов.
Вопрос" пошути как автор" даёт большое преимущество людям, которые лично знакомы с автором над командами из другого города/страны.
Eще одна проблемма, чгк это хобби, а за пределами зала лежит реальный мир, и может так получиться, что игроки в этом реальном мире могут быть экспертами в какой то области.Например учёными или инженерами разработчиками.Kогда автор вопроса "остроумно" обыгрывает какой-нибудь факт ,он зачастую грубо и нелогично ,для специалиста в данной области, нарушает главные принципы и логику целой области знания. Поэтому и существует тенденция, что эксперты в какой-нибудь области берут вопросы про нее хуже, чем другие члены команды. Способ избежать конфуза- опираться на достоверный источник.
Eще одно немаловажное для меня прилагательное это "интеллектуальный" клуб. Да, я знаю , что считается моветоном задавать вопросы на чистое знание, но это не отменяет того, что вопрос можно взять , просто зная факты. Более того это повышает ценность игроков экспертов в конкретной области да и удовольствие от игры в целиком. Вопрос "пошути как автор" уравнивает экспертов мирового уровня и последних неучей.
Eще однин аргумент против вопросов "от автора"- несколько изотерический:
Я считаю, что чгк должно нести образовательную функцию, игра должна побуждать людей читать книги, заниматься новыми вещами, расширять кругозор. . В опросы подобные обсуждаемым такую функцию не несут.

И последний аргумент против-географический:
В чгк играют много команд из разных стран.Не только в разных странах, а зачастую и в разных городах существует своё идеоматическое пространство, шибболет,свои новостные темы.
Поэтому вопрос ,который автор придумал посмотрев или прочитав новости в своё ом городе и обыграв их известной (в его городе)фразой несправедливо даёт фору одним командам над другими.
немножко цифр:
за 2012-2013 год
слова согласно шутке попадались в базе 103 раза
слова автор вопроса - 254
источник ЛОАВ 84
источник "... автора вопроса"(шутка, рассказ, эссе итд -149 раз
Я понимаю что это не точная статистика, и есть пересечения . П о моим очень приблизительным рассчетам в базе за 2012-2013 год около 7500 вопросов.
из них вопросов пошути как автор 15-20 %,то есть каждый 6-7 вопрос -такой.
и тенденция как я ,ощущаю, в сторону увеличения количества таких вопросов.
Г де корни такой популярности вопросов "пошути как автор"? Я могу строить догадки. Я боюсь обидеть каких нибудь конкретных людей, поверьте, если вы приняли близко к сердцу мои слова- ничего личного, я всего лишь хочу поднять и исследовать проблемму .
На мой взгляд проблемма в том, как сейчас проходит подготовка пакета.Отчасти из-за нехватки вопросов,отчасти из-за нехватки времени на вычитку и проверку материала, редакторы пакета являются одновременно авторами большинства вопросов в пакете. Cамо собой, написать два десятка качественных вопросов очень сложно, тем более что синхронов много и один редактор в год работает над большим количеством пакетов. Поэтому редакторы идут на некий компромисс, придумывают "шутки".
Kак и любой творец, автор не может зачастую адекватно оценить качество своего детища,поэтому автор вопроса,он же редактор не имеет обьективных критериев для внесения вопроса в пакет.

Kак с этим бороться:
В идеале, ограничить количество вопросов редактора в редактируемом им самим пакете.
Привлечение тестеров со стороны, которые имеют реальное право вето, а не совещательное.
у меня уже были примеры,при подготовке игр Хайфской лиги,когда мой товарищ по команде, несмотря на однозначное мнение тестеров и самой команды, что вопрос плохой, всё же настоял на включение вопроса в пакет.
например так:
Вопросы редактора могут занимать не более 15 % от всех вопросов пакета.
если 75% тестеров совеуют вопрос не включать - вопрос автоматически не идет в пакет, если больше 60: вопрос идет на дработку.
упорядочить неразбериху с источниками:
например
ссылка на научный журнал или энциклопедию 5 баллов,
ссылка на художественную литературу -4 балла
ссылка на новостные агенства -3 балла
ссылка на желтую прессу -2 балла
ссылка на фейсбук, твиттер, жж 1 балл.
тогда можно будет разработать некий критерий "среднего качества вопросов"
если в пакете есть какое то количество вопросов из "журналисты назвали.." автор пошутил" то чтоб добрать в пакете баллов, нужно вставить вопросы о реальных фактах или ненавистные некоторым
И наконец: я не хочу сказать, что вопросы "от автора" не имеют право на жизнь. я за взвешеное многообразие различных тем и вопросов в пакете, чтоб людям было интересно играть.
И кроме того, если в пакете вопросы различы, это даёт равные шансы командам ,что очень хорошо для спортивного чгк

в общем приглашаю на обсуждение.
единвтрехлицах

Спасибо всем.

Господа!
Поскольку - вопреки моим ожиданиям - президент ОК ИЦИК сменился, прошу внести в записные книжки мои координаты:
052-восемь-тридцать три-20-16, шабат не блюду.
hellfund@янdex.ru
hellfund - в скайпе
Результат голосования говорит о том, что вам хочется перемен. Каких? Пишите комменты, спорьте. Постараюсь донести ваш голос до ОК.
smile
  • rissa1

Трэш-Свояк

Случалось ли вам краснеть, когда прямо в игровом зале из сумки выпала книжка Дарьи Донцовой?
Или вдруг в машине включился диск с группой "Руки Вверх", а рядом знатоки из команд топ-100, и уже не оправдаться?
А, может быть, вы просто хорошо помните времена перестройки, компьютерных игр и знаете большое количество фактов, которые никогда не пригодятся в нормальном свояке?
Тогда мое предложение - для вас!

Есть неплохой пакет "Трэш-свояка" от Серафима Шибанова (South Butovo Park, Москва). Отыгрывался вроде бы только в Занках'2010. Что вы думаете о том, чтобы отыграть его в Тель-Авиве в конце апреля - начале мая?
Желающие поучаствовать - отмечайтесь в комментах.
Если кто-то готов помочь с организацией - пишите тоже, одна я не справлюсь :)
varan
  • varana

Нужны ли вопросы с "подлянкой"?

Я знаю, что в последнее время правила СИ смягчены: можно давать ответ с несколькими вариантами, уточнениями на всякий случай, что уменьшает игровой компонент игры (быстро угадать, что именно спрашивают, не слушая весь вопрос) и увеличивает "викторинный".
Если двигаться в этом направлении, то не следует ли запретить вообще вопросы, в которых содержится лишняя информация, введенная в них специально, чтобы сбить с толку?
Пример такого вопроса:
"Пушкин был убит на Черной речке, а где был убит Лермонтов?"
Совершенно очевидно, что первая часть вопроса никак не помогает на него ответить - она призвана спровоцировать игрока после слов "Пушкин был убит..." ответить "на Черной речке". В действительности вопрос сводится к: "Где был убит Лермонтов?"
Так вот - если запретить подобные вопросы, это еще уменьшит элемент игры, везения, но увеличит викторинность. Т.е. для выигрыша потребуется только эрудиция и быстрота реакции, а умение рисковать или наоборот - выдержка - будут сведены к минимуму.

Лично я не то чтобы предлагаю это изменение. Для меня не очевидно, что это хорошо, как и не очевидно, что плохо. Но возможно, стоит это обсудить.
Остапа несло
  • yazon

3-33



Тур 3. Команда + Ржевский + Ростова

Вопрос 23

Согласно Альтернативному энциклопедическому словарю, во время нашествия Наполеона ОН воевал, распугивая французскую кавалерию. В оккупированном же русскими Париже ОН пошёл по рукам. Назовите ЕГО.

Ответ: [поручик] Ржевский.
Комментарий: "Грозным ржаньем распугивая французкую кавалерию. В оккупированном русскими войсками Париже страшно опошлился, пошёл по рукам, из-за чего и получил прозвище Поручик".
Источник: http://community.livejournal.com/ru_ace
Автор: Тимур Барский


Конский возбудитель
Бык-производитель
Соловей-разбойник
Чучело Кутузова
Конь в пальто
Зелёный змий
Авитаминоз
Русский дух
Русский мат
Дед Мороз
Верблюд
Маникюр
Сифилис
Колокол
Кутузов
Медвед
Мороз
Дядя
Рубль
Слон

Вопрос 24

На церемонии вручения премии "Мастер Гамбс" озвучивались названия возможных творческих дуэтов. Так, тандем Пугачёвой и Галкина был наречён "Пугалкина", Кобзона и Децла - "Кобздец". Какое название подобрали БЕЗНАДЁЖНОМУ дуэту Валентины Толкуновой и Хулио Иглесиаса?

Ответ: Хули Толку?
Автор: Тимур Барский


ули ты Иглесиас?
Хули толкаться?
Бестолкуй
Выхухоль
Ху И Ва То
Хулигвалт
Тухес

Вопрос 25



Догадавшись, кто изображён на этой картине, простите, карикатуре, напишите её название.

Ответ: Иван Грозный убивает своего сына.
Зачёт: Иван Грозный и сын его Иван.
Комментарий: Аллюзия на одноимённую картину Репина.
Источник: http://cybervantuz.livejournal.com/301853.html
Автор: Тимур Барский


Тарас Бульба убивает своего сына
Чем я тебя породил, тем и убью
Утро стрелецкой казни
Путин мочит в сортире
Прощание славянки
Слив в пальто
Смерть Кащея
Нэ пригадилос
Слив защитан
Концы в воду
Царь Гондон
Исход

Вопрос 26

Умберто Эко, цитата: "Я <...> задался вопросом, можно ли научно определить, является ли фильм СОЦРЕАЛИСТИЧЕСКИМ или нет. В обыкновенных фильмах герой, севший в самолёт в <...> Бостоне, в следующей сцене уже приземляется в Сан-Франциско. В СОЦРЕАЛИСТИЧЕСКИХ же фильмах если герой садится в машину, что бы проехать десять кварталов, машина будет преодолевать это расстояние столько времени, сколько требуется в реальности. Таким образом, всё, не имеющее прямого касательства к [пропуск], должно длиться ровно столько же, сколько и в обычной жизни". Конец цитаты. Догадавшись, чего у нас в вопросе нет, напишите слово, которое заменено словом "СОЦРЕАЛИСТИЧЕСКИЙ".

Ответ: Порнографический.
Комментарий: У нас в вопросе, как и в СССР, "секса" нет.
Источник: У. Эко. Шесть прогулок в литературных лесах
Автор: Тимур Барский, Владимир Садов, Сергей Амлинский


Научно-популярный
Мыльной оперой
Обрезанный

Вопрос 27

Роман Оркодашвили дополнил двустишие о нелёгкой участи одного КОРАБЛЯ. Третья строка звучит так: "А седло на нём одно". Воспроизведите четвёртую.

Ответ: Потому что жизнь - говно.
Комментарий: Корабль пустыни:

У верблюда два горба
Потому что жизнь - борьба
А седло на нём одно
Потому что жизнь – говно

Автор: Заур Агаев


Боливар не вынесет двоих
Может там у них гнездо
"Титаник" пошёл на дно
Не пойдёт осёл в кино
Вот такой у нас облом
К члену крепится оно
Я стою держу весло
Верблюду западло
И плюётся далеко
Зайцу лишнее оно
На Ди Каприо оно
Одноместное оно
А нам всё равно

28 שאלה מספר

[чтецу: отточия не озвучивать]

Борис Акунин, цитата: "Советую облегчиться <...> Перед рискованным делом это полезно. Чтоб [пропуск] не трепетала". Конец цитаты. Догадавшись, какое слово пропущено, напишите фамилию самого известного уроженца области ЧИЛЛЬЯН Вьехо.

Ответ: Хара.
Комментарий: Согласно Акунину, известному востоковеду, словом "хара" японцы называют нижнюю часть живота. Уроженец Чилльян Вьехо - чилийский поэт Виктор Хара. На иврите, на котором, к слову, озвучен номер вопроса, "хара" означает то, чем является жизнь верблюда из предыдущего вопроса.
Источники:
1. http://lib.ru/RUSS_DETEKTIW/BAKUNIN/kolesnica.txt
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Jara
3. http://es.wikipedia.org/wiki/Chill%C3%A1n_Viejo
Автор: Тимур Барский


Джек, который Блек
Очко втиратель
Лука Мудищев
Ким Чен Ир
Челентано
Ольмерт
Тальков
Бухара
Нуриев
Берия
Хулио
Маса
Попа

Вопрос 29

В стриптиз-барах был проведён социологический опрос. Он показал, что русских ЗАВОДЯТ блондинки, украинцев - брюнетки. Кто, согласно этому анекдоту, ЗАВОДИТ их соседей?

Ответ: Сусанин.
Комментарий: Соседи - поляки.
Источник: http://anekdot.ru/a/an0611/j061102;10.html
Автор: Тимур Барский


Водители "Запорожцев"
Эстонцы заводят рыбок
Тарас Бульба
Лукашенко
Картошка
Драники
Кролики
Трактор
Усатые
Лысые
Тёща
Шест
DJ

Вопрос 30

Согласно шуточному объявлению в секс-шопе, журналы требуется листать ТАК. ТАК, судя по трансляциям из Верховной Рады, некоторые депутаты поддерживают законопроекты. Как?

Ответ: Двумя руками.
Автор: Юрий Вашкулат [в редакции Тимура Барского]


Медленно и печально
С закрытыми глазами
Обмочив пальцы
Воздерживаясь
Одним пальцем
Чужими руками
Одной левой
Вслепую
В сухую
Ногами
Нежно
Молча
В зад

Вопрос 31



Перед вами рисунок "Казанова на пенсии", фрагмент которого скрыт. Назовите этот фрагмент двумя словами.

Ответ: Правая нога.
Зачёт: Вторая нога; Другая нога.


Венерические болезни
Аварийный молоточек
Цветной телевизор
Женский лифчик
Случайный брак
Старая вешалка
Адамово яблоко
Жертва аборта
Весёлый конец
Пояс верности
Орудие труда
Синяя борода
Нотный стан
Двое детей
За границей
Донна Анна
Старый кот
Его жена
8 марта
Х.З.

Вопрос 32

Во время испытаний межконтинентальной ракеты Р-9 была замечена течь кислорода из шланга. Руководитель испытательного центра заткнул её своим беретом. Ответьте максимально точно, что он совершил перед этим?

Ответ: Помочился.
Зачёт: По смыслу.
Комментарий: Воскресенский помочился на берет, заставил то же самое сделать инженеров - и замерзшая мочевина загерметизировала течь.
Источник: http://peoples.ru/technics/rocket/chertok/interview.html
Автор: Тимур Барский


Вытащил из него презерватив
Надел на него презерватив
Вышел в открытый космос
Поменял гражданство
Смазал вазелином
Одел его на зад
Стряхнул вшей
Смочил конец
Пососал берет
Отдал концы
Отдал честь
Выругался
Расправил
Обрезание
Стряхнул

Вопрос 33

[чтецу: зевнуть раз-другой]

ЖЖ-юзер vlad_os назвал создателей этой передачи популяризаторами фистинга в СССР и подобрал слоган: "43 года с рукой в заднице". Назовите эту передачу.

Ответ: Спокойной ночи, малыши!
Источник: http://vlad-os.mylj.ru/31128.html
Автор: Юрий Вашкулат [в редакции Тимура Барского]


Клуб кинопутешественников
Служу Советскому союзу!
Ретроактивный аборт
В мире животных
Голубой огонёк
Умелые руки
Ералаш
Время
Впрок
ЧГК