Гена (shmidov) wrote in chgk_il,
Гена
shmidov
chgk_il

Продолжая тему

В продолжении дискуссий об оценках вопросов и пакетов, очень интересную на мой взгляд мысль высказал ведущий на последней игре в домике.

Обьясню на примере. Возьмем два вопроса (оба мои, чтобы никто не ушел обиженым):

Вопрос №1

На одной современной карикатуре родители рассказывают детям сказку. В частности, они произносят фразу ”раньше батарейки мобильного телефона хватало на 1 день”. На этой карикатуре на заднем плане изображена ОНА. Назовите ЕЕ абсолютно точно.


Ответ: ханукия

Источник: http://www.offthemark.com/cartoons/hanukkah/

Комментарий: “но мобильник работал восемь дней”. Пародия на ханукальную историю

Вопрос №2

[ассистенту: стать в позу: левая рука за спиной или в кармане. ведущему: настоятельно попросить тишины в зале и обратить внимание зала на ассистента. ассистенту: правой рукой показывать движения, проиллюстрированные на раздаче. Порядок – слева направо]

Внимание, вопрос. Ответьте тремя словами, что сейчас продемонстрировал мой ассистент.

Ответ: Хлопок одной ладонью.
Зачёт: Хлопок одной рукой.
Комментарий: Именно так используя буквы из азбуки глухонемых можно показать слово "хлопок". "Хлопок одной ладонью" - известный коан из дзен-буддизма. Просьба тишины была небольшой подсказкой.
Источник: http://slovar.kakras.ru/glch.html;http://ru.wikipedia.org/wiki/Коан


Так вот, в первом случае автор всего лишь нашел интересный факт и проделал минимум авторской работы, тогда как во втором случае вопрос был придуман и сделан с нуля. Идея ведущего, которую я полностью поддерживаю, в том, что авторская работа тоже должна быть оценена.
Tags: дискуссии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 45 comments