?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

May. 13th, 2012

Если команды, проводившие сегодняшнюю игру в ТЛВ, задались целью сократить число (цифру - зачет) ее участников, то у них это неплохо получилось. Кроме того, чуть ли не половина ответов были озвучены либо без комментариев, либо после напоминания об оных участниками. Не факт, что я понял бы их (ответы) даже с пояснениями. Но может еще кому интересно было бы. И еще. Хотелось бы узнать от организаторов лиги, по какому принципу отбираются ведущие игры команды. Скажем, поручается ли худшей по оценкам команде проводить игру на следующий год? Или они выставляются для интереса? Заранее извиняюсь, если выбрал для критики не то место - больше не знаю, где писать.

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
toyvo
May. 13th, 2012 08:01 pm (UTC)
Перед игрой раздаются бланки "оценок за игру", эти оценки могут быть сколь угодно низкими, а кроме того, там есть в левом нижнем углу специальный квадратик "признать игру плохой". Если "плохой" игру признают большинство команд, дежурным в следующем сезоне вести не поручат. Судя по тому, что я слышал в курилке, шансы есть:)
goblin_17
May. 13th, 2012 09:00 pm (UTC)
Я тя умолю. В этом тоже порывались не давать. Вот только почему то других желающих не нашли.
toyvo
May. 13th, 2012 09:04 pm (UTC)
Ничего личного, честное слово. Но было совсем плохо:(
goblin_17
May. 13th, 2012 11:09 pm (UTC)
С общей оценкой я вполне согласен. Насчет причин думаю мы во мнениях разойдемся.
toyvo
May. 14th, 2012 12:07 am (UTC)
прям заинтриговал.
yuki_yu
May. 14th, 2012 05:48 am (UTC)
мне тоже интересно :-)
особенно если это причины НЕ типа "весь зал не понял гениальность наших новых идей"
vombatenok
May. 14th, 2012 07:19 am (UTC)
во-во, несмотря на мега-скандал позапрошлогодней давности, у нас те же яйца, вид сбоку.
goblin_17
May. 14th, 2012 07:41 am (UTC)
Ну, у нас скандал сейчас поскандалистее будет.)) Кстати, как Братьям пакет?
vombatenok
May. 14th, 2012 07:53 am (UTC)
Честно говоря, мы тоже хотим вашу траву ;)))
Хотя в целом, конечно, если бы были тестеры, большую часть проблем можно было бы решить.
Имхо, второй тур был получше первого (собственно, поэтому мы его лучше и сыграли), после первого мы как-то совсем растерялись.
Как минимум один безумно красивый (на мой вкус) факт в вопросах был, даже удивительно, что до него никто не докопался раньше.

Ну а суммарная оценка за вопросы от нашей команды - на нашем бланке; и это, по-моему, 3. Сорри.
yuki_yu
May. 14th, 2012 08:00 am (UTC)
а может вы лучше сыграли, поэтому второй тур вам показался лучше?
нам - показался хуже... по тех же причинам :-)
vombatenok
May. 14th, 2012 08:05 am (UTC)
Нет, именно так: ПОСКОЛЬКУ вопросы второго тура [нам показались] лучше, нам было легче их играть. И поэтому более пристойный результат.
Я не оцениваю вопросы исключительно по своим результатам.
yuki_yu
May. 14th, 2012 08:42 am (UTC)
не исключительно, а вкупе.
мы все субъекты, и все воспринимаем сквозь линзы субъективных впечатлений-ощущений.
всегда от взятого вопроса будет впечатление чуть лучше, чем от невзятого.
потому что накладывается линза взятия, а взятие это всегда в плюс, а не в минус.

какой именно процент искажения реальности (по фактору приятности взятия) именно у тебя влияет на оценку вопроса - не берусь судить,
абсолютно ясно, что это не 100%, но и не 0% :-)

ЗЫ. меня несет, пойти поработать что-ли...
vombatenok
May. 14th, 2012 08:54 am (UTC)
Я не претендую на абсолютную объективность (было бы смешно), просто хочу сказать, что подход "мы сыграли хорошо, поэтому вопросы хорошие" / "мы сыграли плохо, поэтому вопросы Г" - мне не очень близок и даже довольно неприятен.

Мне случалось говорить, что вопросы не фонтан, когда мы сыграли неплохо (и вчерашняя игра тому яркий пример: имхо, вопросы были на 3, а выиграли мы с явным отрывом); мне случалось и говорить, что вопросы хорошие, а дятлы - мы сами.

Люди, неспособные к эмоциям "с отвращением ставим плюсик" и "аплодируем вопросу и бьемся дурной головой об стол" - имхо, как бы что-то в этой игре теряют.

П.С. надо и мне пойти поработать ;))))
goblin_17
May. 14th, 2012 08:00 am (UTC)
Как минимум три места за которые нас хотят убить, или как минимум запретить вести на веки вечные, это поправки по тестерским замечаниям. Как минимум один удачный вопрос попал в пакет вопреки тестерскому мнению.
А оценки - это вы еще добрые. Я бы поставил меньше.)))
yuki_yu
May. 14th, 2012 08:05 am (UTC)
а вы будете выкладывать пакет с примечаниями?
не то, что мне сильно нужен текст вопросов, я их помню худо-бедно.
мне интересно что вам тестеры насоветовали ,а что редакторы наредактировали.

некоторые проблемы вопросов я могла бы с ходу решить как редактор, вот мне и интересно :-)
goblin_17
May. 14th, 2012 08:12 am (UTC)
Текст если и будем выкладывать то чистый, но комменты я читать буду, реагировать тоже.
vombatenok
May. 14th, 2012 08:07 am (UTC)
Хм. Наверное, вам еще и не слишком повезло с тестерами :)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
toyvo
May. 13th, 2012 08:31 pm (UTC)
продолжаешь, да:)
toyvo
May. 13th, 2012 08:53 pm (UTC)
Стираю этот коммент, прошу обратить внимание.
sir_34
May. 14th, 2012 07:56 am (UTC)
Аркаша привет!
Если тебе интересно, я могу в приватной беседе подробно рассказать как все работает...
Позвони мне или на скайп напиши..
Саша Ваксман :)

Edited at 2012-05-14 07:57 am (UTC)
drakorn
May. 14th, 2012 08:38 am (UTC)
Привет, Саш! Как-нибудь при встрече. Пока что пару дней я не хочу иметь с ЧГК ничего общего:)
( 21 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2022
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner