1. Награждать команды, проводящие игры, призами (книжками или талонами на покупку книг) - все же, люди стараются и вкладывают в проведение много сил и времени.
2. Убрать из бланка оценок за игру цифры от 1 до 3. Оставить 4 - и далее 4,1; 4,2; 4,3...5
3. Ввсести в нашем клубе понятие и положение "ЧГК-корректность": критиковать только доброжелательно и конструктивно, предлагая свои варианты.
Говоря простым, доступным языком - господа, давайте будем фильтровать базар! "Прежде, чем что-то сказать, подумай - а вдруг еще обидится кто" (с) - а это - совершенно лишнее.
4. Наверняка есть команды, которые хотели бы провести игру, но у них не набирается вопросов на пакет - хотя при наличии Динабанка проблемы быть не должно. Я думаю, что нужно назначить координатора от ОК, к которому ДК могла бы обращаться в случае нехватки вопросов, редакторов, команд, готовых протестировать и т.д. - и сделать об этом специальный пункт на сайте Тель-Авивской Лиги.
5. Хотелось бы услышать, какие именно пакеты вопросов вам (в смысле - нам) нравится играть и какие вопросы не нравятся.
В порядке доброй воли могу сказать, что отыгранный нами в этом году пакет вопросов команды "Птица Говорун" не доставил нашей команде того удовольствия, которое мы обычно получаем от игры. Причина в том, что пуанты вопросов были несколько расплывчатыми, так что у нас осталось ощущение. что мы отгадали все буквы, но не смогли назвать слово, так не поняв, что хотел услышать в ответе автор вопроса.
Это как раз к пункту 3, если кто не догадался.
Но для этого пункта лучше открыть отдельную тему. Там же можно будет приводить примеры вопросов, которые вам понравились или не понравились и объяснять, почему и как можно было бы их улучшить.
Comments
Во-первых, писал не
Во-вторых, в предложениях непосредственно
В-третьих, ещё более забавно, что якобы подводя итоги того, что писал
Короче, Алиса, давай всё называть своими именами. В дополнение ко многим различным предложениям и обсуждениям, "прозвучавшим" в посте того самого
Но причем тут
Прости великодушно, ничего личного, ошибку исправила, если хочешь - могу убрать все уопоминания тебя всуе.
Да, это подразумевает, конечно, и "разбор полётов" подходящего к концу сезона, но не это главное, ведь все пакеты уже более-менее обсуждались в соответствующем сообществе. Вопрос, что делать дальше...
Вот, теперь все поверят, что в процессе написания поста ни один
Замечательно! :-)
1) Замечательно!
2) Замечательно!!
3) Замечательно!!!
4) Замечательно!!!!
...
2. Если честно, я не понял, а что это изменит?
3. Полностью согласен. Хотя это как ни крути остается лишь лозунгом.
4. Динабанк - последнее прибежище. В посте, итоги которого ты якобы подводишь, было несколько предложений от меня, Гельфанда, и ещё некоторых коллег, по поводу того, как можно соорудить качественный пакет, и кто за что в этом смысле должен быть ответственнен.
5. Вот для этого действительно стоит открыть отдельный пост.
"Теперь по делу" (с) мусчина с бородой
1. + 4. Вполне может обеспечить ценными призами любую команду, которая просто почитает вопросы из базы.
2. + 3. Оценками могут быть только 5 и 5+, иначе кто-то может обидеться.
5. Есть мнение, что это давно и регулярно обсуждается на просторах ЖЖ и не только.
1+4=5
2+3=5
5=5
Итого: отлично!
2. Неразумно. За несправедливые аппеляции (с точки зрения БОЛЬШИНСТВА команд), опоздание, недостаточное количество раздаток и прочее - можно и нужно ставить низкие оценки. Иначе получится инфляция.
3. Предложение не несёт реального содержания. Кри - звучит хорошо, но толку н ебудет.
4. Пожалуй, разумно.
5. Это можно реализовать, разделив оценку за вопросы: отдельно качество вопросов и отдельно - тематика.
2. Детский сад, самые злые всем поставят 4.1, с минусом!:-)
3. Это правильно, у нас тут доморощенных критиков пруд пруди, люди даже не понимают какой вред они наносят.
4. Обращаться есть к кому, было бы желание. Люди не хотят вести не потому, что у них не хватает вопросов, а потому, что им нахамили, наплевали в душу. Игры от этого, как показывает опыт, лучше не стали, только выросло количество недовольных.
5. ИМХО пример идеального вопроса, все игры в новых клубах я всегда начинаю с него:
Когда бывшему королю Египта Фаруку, развлекавшемуся в игорных домах Монте-Карло, сообщили, что он свергнут египетской революцией, его бывшее величество меланхолически заметил: "Что ж, вскоре в мире останется всего пять королей..." Каких пять монархов имел ввиду король?
Ответ: Четыре карточных и один английский — символ монархии.
(Брэйн-Ринг 1997 год)
В моем понимании ЧГК - это игра ума. Этот вопрос берется логически. Для того, чтобы на него ответить не нужно обладать никакими особыми знаниями. Лучше всего было бы устроить планируемый Юрьев День именно на таких вопросах. Это в моих глазах и есть настоящее ЧГК.
На ЮД можно заказать вопросы у хорошего тендема редакторов. Или собрать с каждой команды по вопросу.