Занявшие второе место на игре "Инфи Ежики" переместились в общей таблице на третье место, выигрывая очко у "Ноу Хау" и два у "Кипариса". Но... в течение сезона они играли так неровно, что в последнем туре теоретически могут потерять сразу три очка. При этом ближайший преследователь - "Ноу Хау" - на это повлиять не может никак, ибо проигрывает им 5:3. Зато могут повлиять "Кипарис", "Клевер" и "Паутина". Варианты тут есть такие:
1-2. "Ежики" обыгрывают или делают ничью со всеми этими командами. В этом случае "Ежики" третьи, "Ноу Хау" четвертые, "Кипарис" пятый;
3. "Ежики" проигрывают "Клеверу" И "Паутине" и обыгрывают "Кипарис". В результате они делят третье место с "Ноу Хау", а "Кипарис" остается далеко позади и не факт даже, что пятым;
4. "Ежики" проигрывают "Клеверу" ИЛИ "Паутине" и обыгрывают "Кипарис" и третью команду (или делают с третьей командой ничью). В этом случае у "Ежиков" остается столько же очков, сколько сейчас, и единоличное третье место;
5. "Ежики" проигрывают "Клеверу" ИЛИ "Паутине", делают ничью с "Кипарисом" и обыгрывают третью команду. В этом случае на третьем месте оказываются "Ежики" и "Ноу Хау", а "Кипарис" - не выше пятого места;
6. "Ежики" проигрывают "Клеверу" И "Паутине", а также проигрывают "Кипарису". В этом случае "Ноу Хау" c "Кипарисом" делят третье место, а "Ежики" только пятые;
7. "Ежики" проигрывают "Клеверу" И "Паутине", а также делают ничью с "Кипарисом". В этом случае "Ноу Хау" - третьи, "Кипарис" и "Ежики" делят четвертое место;
8. "Ежики" проигрывают "Кипарису" и обыгрывают или делают ничью с остальными. В этом случае на третьем месте в чемпионате оказываются сразу три команды - "Ежики", "Ноу Хау" и "Кипарис";
9. Наконец,"Ежики" проигрывают "Кипарису" и еще одной команде и обыгрывают или делают ничью с третьей. И в этом случае третье место делят "Ноу Хау" и "Кипарис", а "Ежики" только пятые.
Что это значит для "Ежиков"? Им, чтобы занять третье место, надо обыграть или сделать ничью с двумя из трех этих команд.
Что это значит для "Кипариса"? Ему, чтобы занять третье место, надо обыграть "Ежиков" - ничья его не устраивает, поражение тем более.
Самое интересное - что это значит для еще одного претендента на бронзу, "Ноу Хау"? Эта команда на игру может вообще не являться, ибо ее результат не влияет вообще ни на что. Зато ей надо, чтобы "Кипарис" - либо "Клевер" вместе с "Паутиной" - обыграли "Ежиков". А интересно это, главным образом, с точки зрения этики. Этично ли ведущим игрокам "Ноу Хау" усилить состав "Кипариса" и, скажем, "Паутины", чтобы с ними попытаться обыграть "Ежиков"? Правила этого не запрещают. А вот как насчет обычной этики?
ЗЫ: ну, насчет этичности подобного поступка мнение публики уже понятно. А тогда второй вопрос: а легионеров в других играх сажать за стол тоже неэтично? Или все дело в том, насколько игра решающая - в проходной можно хоть Поташева в команду подсадить, а в решающей - ни-ни?
Ситуация в хайфской лиге становится все страньше и страньше. "Ла Гностики" блестящей игрой в эту субботу обезопасили себя даже от дележки второго места, а вот дальше ситуация любопытная донельзя. 1-2. "Ежики" обыгрывают или делают ничью со всеми этими командами. В этом случае "Ежики" третьи, "Ноу Хау" четвертые, "Кипарис" пятый;
3. "Ежики" проигрывают "Клеверу" И "Паутине" и обыгрывают "Кипарис". В результате они делят третье место с "Ноу Хау", а "Кипарис" остается далеко позади и не факт даже, что пятым;
4. "Ежики" проигрывают "Клеверу" ИЛИ "Паутине" и обыгрывают "Кипарис" и третью команду (или делают с третьей командой ничью). В этом случае у "Ежиков" остается столько же очков, сколько сейчас, и единоличное третье место;
5. "Ежики" проигрывают "Клеверу" ИЛИ "Паутине", делают ничью с "Кипарисом" и обыгрывают третью команду. В этом случае на третьем месте оказываются "Ежики" и "Ноу Хау", а "Кипарис" - не выше пятого места;
6. "Ежики" проигрывают "Клеверу" И "Паутине", а также проигрывают "Кипарису". В этом случае "Ноу Хау" c "Кипарисом" делят третье место, а "Ежики" только пятые;
7. "Ежики" проигрывают "Клеверу" И "Паутине", а также делают ничью с "Кипарисом". В этом случае "Ноу Хау" - третьи, "Кипарис" и "Ежики" делят четвертое место;
8. "Ежики" проигрывают "Кипарису" и обыгрывают или делают ничью с остальными. В этом случае на третьем месте в чемпионате оказываются сразу три команды - "Ежики", "Ноу Хау" и "Кипарис";
9. Наконец,"Ежики" проигрывают "Кипарису" и еще одной команде и обыгрывают или делают ничью с третьей. И в этом случае третье место делят "Ноу Хау" и "Кипарис", а "Ежики" только пятые.
Что это значит для "Ежиков"? Им, чтобы занять третье место, надо обыграть или сделать ничью с двумя из трех этих команд.
Что это значит для "Кипариса"? Ему, чтобы занять третье место, надо обыграть "Ежиков" - ничья его не устраивает, поражение тем более.
Самое интересное - что это значит для еще одного претендента на бронзу, "Ноу Хау"? Эта команда на игру может вообще не являться, ибо ее результат не влияет вообще ни на что. Зато ей надо, чтобы "Кипарис" - либо "Клевер" вместе с "Паутиной" - обыграли "Ежиков". А интересно это, главным образом, с точки зрения этики. Этично ли ведущим игрокам "Ноу Хау" усилить состав "Кипариса" и, скажем, "Паутины", чтобы с ними попытаться обыграть "Ежиков"? Правила этого не запрещают. А вот как насчет обычной этики?
ЗЫ: ну, насчет этичности подобного поступка мнение публики уже понятно. А тогда второй вопрос: а легионеров в других играх сажать за стол тоже неэтично? Или все дело в том, насколько игра решающая - в проходной можно хоть Поташева в команду подсадить, а в решающей - ни-ни?
- Current Mood:
contemplative
Comments
Ты же все сам знаешь.
...
Хотя правильно спрашиваешь. Может быть, прочтут и те кто знаком только с этикой игрока... И не любит слово "обычная"
набивании дохлой змеи рисомнечестной игре,даже имея железный аргумент в виде регламента не запрещающего ничего такого.2. А как отразится на твоём раскладе тот факт, что "КЛЕVER" может на декабрьскую игру и не попасть (ключевые игроки в отъезде, участие капитана под вопросом)? Не говоря уже о том, что лично для нас игра ничего не решает - мы остаёмся шестыми при любом раскладе.
3. "Кипарис" уже лишился шансов на медали. Даже и обыграв "Ёжиков", они лишь сравняются с вами по очкам, а в микроматчах, которые определяют положение относительно друг друга, они вам проигрывают.
Тимур, ты когда в последний раз хайфский регламент читал? Пункт 3.3: "Не учитываются никакие дополнительные показатели при дележе мест по результатам сезона".
А вообще, с нашей стороны никаких обвинений в неэтичности, нечестной игре и т.п. не будет, обещаю :)
Это правильный вопрос. Создавать сборную против "Ежиков" - это надо крепко дожиться. Лучше мы перезимуем еще один сезон на четвертом месте. Интересно, что в последний раз мы опускались так низко именно в год, когда в последний раз выигрывали медали ЧИ. Какое-то это третье место на чемпионате страны для нас отравленное получается. Впрочем, не исключаю, что "Кипарис" и "Паутина" вас и собственными силами могут обыграть - за сезон такое уже было 3-4 раза.
И второе. По-моему, очевидно, что и "Кипарис", и "Паутина" горят желанием
вляпаться"усилиться" посторонними людьми ради того, чтоб помочь "Ноу Хау".Не совсем так. Трудиться в свою славу Папков и К могут и сами, только в составе других команд. Вопрос ведь не в том, что мы кого-то хотели бы заставить таскать за нас каштаны из огня.
И вообще, подумав, команда Инфи-Ёжики решила, что если команда Ноу-Хау официально попросит, то команда Инфи-Ёжики готова предоставить на решающей игре фору в одно очко тем командам, на которых команда Ноу-Хау укажет. Kак компенсацию за нанесённый моральный ущерб. Еще раз: Простите нас!