Критика проекта регламента Суперлиги
Привет!
Поскольку при первом обсуждении проекта регламента меня не было, а претензии к проекту есть, и весьма существенные, то выскажусь сейчас. Надеюсь, актуальности вопрос не потерял :-)
Итак, по порядку.
2. Состав суперлиги
Состав суперлиги - 10 команд.
Мало!!! Рейтинговый бонус зависит от суммарного рейтинга участников. И хороших команд, способных хоть иногда "выстрелить", таки есть.
Впрочем, по нынешней нашей бедности и сравнительно небольшой бонус может заинтересовать даже лидеров.
3. Проведение чемпионата
Чемпионат проводится один раз в год, в две игровые сессии, каждая из которых
состоит из 5 туров по 10 вопросов. Каждая из команд суперлиги проводит один тур...
Получается, что весь турнир - 100 (90) вопросов. ПМСМ, это чрезмерная трата вопросов, для приличного турнира и половины с головой хватит.
Поэтому вместо двух сессий разумнее проводить два отдельных турнира, каждый из которых пойдёт в рейтинг по отдельности. Соответственно, каждый из них будет состоять из количества туров, равного количеству команд-участниц, каждый тур - 5 вопросов (или меньше, если количество команд-участниц будет больше 10).
Отмечу, что малое количество вопросов от каждой команды - это благо, поскольку меньше напряг с подготовкой пакета (по жизни лучше два маленьких напряга, чем один большой), меньше выпадение из колеи из-за ведения тура и т.п.
Отбор из лиг в этом случае разумно проводить по результатам полусезона, что ещё больше обострит борьбу в лигах. Даже завалив/пропустив половину сезона, можно будет попасть в Суперлигу во второй половине.
4. Проведение тура
Каждый тур проводит одна из команд Суперлиги (Далее- ДК). В случае, если
решением ОК Суперлига расширена до 11 или 12 команд, ОКС должен выбрать ту/те
команды, которые своего тура не проводят.
Лучше пусть каждая проводит, но количество вопросов тура уменьшить.
6. Составы команд
Общий состав команды с запасными - не более 9 человек. Одновременно за столом не
может находится более 6 человек. Замены в команде разрешены между турами.
Игрок, сыгравший хотя бы один тур за одну из команд суперлиги в этом сезоне не
имеет права играть за другую команду суперлиги.
Вот ещё одно преимущество моего предложения: меньше искусственных помех переходам игроков. Можно будет играть за другую команду уже через полгода, а не год.
8. Апелляции
Апелляции рассматриваются внешним АЖ. Состав АЖ определяется ОКС.
Апелляции бывают двух видов - на незачет верного ответа и на снятие
некорректного вопроса.
Согласен.
По апелляции на снятие для отклонения апелляции достаточно одного голоса против снятия.
Решительно не согласен. Слишком большая льгота плохим вопросникам и полузнайкам, которые некорректности не заметят.
Вместо этого для ограничения количества апелляций на снятие и повышения уровня спортивной справедливости предлагаю использовать многократно обсуждавшийся механизм предапелляций. А именно, команда, считающая вопрос некорректным, должна будет прямо на игре, не заглядывая в источники, кратко изложить свои претензии к вопросу в письменном виде. А уже потом подать настоящую, с источниками и подробными пояснениями, апелляцию, которую АЖ и рассмотрит. При этом аргументы, которых не было в предапелляции, АЖ не вправе принимать во внимание. Если апелляция не подана, предапелляцию ОКС просто выбрасывает.
Прицип здесь такой: если команда даже после оглашения ответа и комментария не заметила некорректности, то и помешать ей такая некорректность не могла. Важно при этом потребовать, чтобы комментарий полностью расшфровывал заданный вопрос.
При подаче апелляции на дуаль команда вносит залог в размере 50 шекелей.
При подаче апелляции на снятие команда вносит залог в размере 100 шекелей.
Опять: незачем искусственно давить апеллянтов на некорректность, они полезную функцию выполняют - "лесных санитаров":-)
За предапелляцию залога брать не стОит, поскольку она никого не напрягает, кроме самих апеллянтов.
Поскольку при первом обсуждении проекта регламента меня не было, а претензии к проекту есть, и весьма существенные, то выскажусь сейчас. Надеюсь, актуальности вопрос не потерял :-)
Итак, по порядку.
2. Состав суперлиги
Состав суперлиги - 10 команд.
Мало!!! Рейтинговый бонус зависит от суммарного рейтинга участников. И хороших команд, способных хоть иногда "выстрелить", таки есть.
Впрочем, по нынешней нашей бедности и сравнительно небольшой бонус может заинтересовать даже лидеров.
3. Проведение чемпионата
Чемпионат проводится один раз в год, в две игровые сессии, каждая из которых
состоит из 5 туров по 10 вопросов. Каждая из команд суперлиги проводит один тур...
Получается, что весь турнир - 100 (90) вопросов. ПМСМ, это чрезмерная трата вопросов, для приличного турнира и половины с головой хватит.
Поэтому вместо двух сессий разумнее проводить два отдельных турнира, каждый из которых пойдёт в рейтинг по отдельности. Соответственно, каждый из них будет состоять из количества туров, равного количеству команд-участниц, каждый тур - 5 вопросов (или меньше, если количество команд-участниц будет больше 10).
Отмечу, что малое количество вопросов от каждой команды - это благо, поскольку меньше напряг с подготовкой пакета (по жизни лучше два маленьких напряга, чем один большой), меньше выпадение из колеи из-за ведения тура и т.п.
Отбор из лиг в этом случае разумно проводить по результатам полусезона, что ещё больше обострит борьбу в лигах. Даже завалив/пропустив половину сезона, можно будет попасть в Суперлигу во второй половине.
4. Проведение тура
Каждый тур проводит одна из команд Суперлиги (Далее- ДК). В случае, если
решением ОК Суперлига расширена до 11 или 12 команд, ОКС должен выбрать ту/те
команды, которые своего тура не проводят.
Лучше пусть каждая проводит, но количество вопросов тура уменьшить.
6. Составы команд
Общий состав команды с запасными - не более 9 человек. Одновременно за столом не
может находится более 6 человек. Замены в команде разрешены между турами.
Игрок, сыгравший хотя бы один тур за одну из команд суперлиги в этом сезоне не
имеет права играть за другую команду суперлиги.
Вот ещё одно преимущество моего предложения: меньше искусственных помех переходам игроков. Можно будет играть за другую команду уже через полгода, а не год.
8. Апелляции
Апелляции рассматриваются внешним АЖ. Состав АЖ определяется ОКС.
Апелляции бывают двух видов - на незачет верного ответа и на снятие
некорректного вопроса.
Согласен.
По апелляции на снятие для отклонения апелляции достаточно одного голоса против снятия.
Решительно не согласен. Слишком большая льгота плохим вопросникам и полузнайкам, которые некорректности не заметят.
Вместо этого для ограничения количества апелляций на снятие и повышения уровня спортивной справедливости предлагаю использовать многократно обсуждавшийся механизм предапелляций. А именно, команда, считающая вопрос некорректным, должна будет прямо на игре, не заглядывая в источники, кратко изложить свои претензии к вопросу в письменном виде. А уже потом подать настоящую, с источниками и подробными пояснениями, апелляцию, которую АЖ и рассмотрит. При этом аргументы, которых не было в предапелляции, АЖ не вправе принимать во внимание. Если апелляция не подана, предапелляцию ОКС просто выбрасывает.
Прицип здесь такой: если команда даже после оглашения ответа и комментария не заметила некорректности, то и помешать ей такая некорректность не могла. Важно при этом потребовать, чтобы комментарий полностью расшфровывал заданный вопрос.
При подаче апелляции на дуаль команда вносит залог в размере 50 шекелей.
При подаче апелляции на снятие команда вносит залог в размере 100 шекелей.
Опять: незачем искусственно давить апеллянтов на некорректность, они полезную функцию выполняют - "лесных санитаров":-)
За предапелляцию залога брать не стОит, поскольку она никого не напрягает, кроме самих апеллянтов.