February 5th, 2011

me

цифры

1. Оценки за лучшие пакеты.
Вот статистика оценок за лучшие вопросы тель-авивской лиги за последние 9 лет.



Очевидна тенденция ухудшения качества лучшего пакета. Заслуживает особого внимания пик 2006 года. Тогда лучшим пакетом стал пакет "Братьев", в котором сами "Братья", как я помню, написали один тур, а еще один тур составили из чужих хороших вопросов. Это наводит на размышления.

2. Оплата за вопросы.
Предположим, в команде есть хороший вопросник, который может написать один тур. Если он напишет этот тур для какого-то другого турнира (скажем, синхрона или чемпионата какой-нибудь страны), то он получит 100$ за редактуру и 5-7$ за каждый вопрос, всего 160-170$. Соответственно, за два тура цена будет 320-340$. А спрос на туры хороших вопросников есть всегда.

Таким образом, для того, чтобы клуб играл хороший пакет, необходимо, чтобы вопросники проводящей команды, фактически, выложили из своего кармана ~1000 шекелей. Тоже стоит задуматься.

Конструктивное предложение

 Я тут подумал, что все идут по стандартному пути. А если выйти из плоскости ? И своих вопросников растить и деньги платить за вопросы.

Предлагаю:

Выплачивать команде получившей на опросе более 4.0 (По предыдущему посту таких игр было 9 за 9 лет, вполне возможно, что планку надо опустить/поднять), скажем 1000-3000 (по вашим финансам).

Провел игру "не очень" - получи как обычно "обсирание".
Провел на замечательных вопросах - получи комплименты и деньги.
Если за деньгами потянуться внешние вопросники, установить планку чуть выше и тоже разрешить. Так нет вероятности витка цен, не надо бегать за вопросниками и есть возможность поощрить тех кто действительно постарался. А главное, не надо ничего разваливать и строить на обломках.

Вброшу-ка и я свои пять копеек

Я как хоть и бывший, но все же журналист и редактор, знаю ценность редактуры. Такой редактуры, когда берется чужое и доводится до ума. Вдумчивый анализ последнего гвардейского пакета и воспоминания о былом навели меня на интересную мысль...

Активный, опытный вопросник постоянно вынужден делать нечто удобоваримое из всего, что попадается под руку. Потому что много вопросов пишет. Вот это умение делать удобоваримо мы и ценим. Иногда, конечно, случаются шедевры.

А вот главный плюс пакетов нашей лиги - именно в фактическом материале. Целый год команда собирает фактоиды. Пишет вопросы только по самым интересным. Вал не гонит. Задел отличный. А обработка плохая. И ничего зазорного в этом нет. Хорошо вопросы пишет тот, кто занимается этим постоянно.

Если бы все те вкуснейшие фактоиды, на которых строились вопросы "Ла Гвардии", были должным образом обработаны, пакет получился бы как минимум неплохим.

Рискну предположить, что это ахиллесова пята большинства пакетов лиги.

Предложение: а что если давать командам бюджет на РЕДАКТУРУ? Именно редактуру их собственных вопросов. Чтобы опытный вопросник за деньги посидел и сделал бы то, за что мы его так любим. Сколько это может стоить? Уж такие-то деньги у лиги точно есть.

Повторюсь: ничего постыдного в этом нет. Мне было очень жаль ругать пакет весьма уважаемой мной команды. Просто каждый должен заниматься своим делом. Кстати, мы тоже делаем плохие пакеты :)