February 4th, 2011

Реформа

Вчитался я в последние склоки ТА-лиги и решил выступить с конкретным предложением. Недовольных качеством игр всё больше, команд желающих вести всё меньше. Мне кажется, что на этом фоне стоит, очистив предварительно от шелухи обвинений и претензий, рассмотреть главный посыл Александра Шапиро, а именно: "Качество игр можно улучшить с помощью денежных знаков".

Collapse )
Фройд

Капитализм и совок

Теперь, когда волна, поднятая истерикой Саши Шапиро слегка схлынула, мне бы хотелось высказать свое мнение.
Идея того, что мы можем вздуть цены на вопросы для ТА лиги и тем самым собрать сливки, звучит красиво, но является чистейшей воды фикцией.
Во-первых, этот моментально отразится на цене всех тех пакетов, которые мы заказываем для ЧИ и Кубков.
Мне трудно представить себе вопросника, который скажет: "Да, на ваши Кубки я даю второй сорт, по сравнению с Лигой". Да и мы не хотим, чтобы ЧИ, который играют все, проходил на посредственных вопросах. То есть, нам тут же придется платить за ВСЕ турниры $30 за вопрос.
Паралелльно то же самое произойдет со всеми синхронами. В Лиге 30-40 команд, синхроны играют 300-1000. Их организаторам тоже не захочется играть на вопросах, про которые известно, что они хуже, чем вопросы какой-то ТА лиги. Поднять же на синхроне цену с $10 до $30 - раз плюнуть. Даже на 50 вопросов, добавка выходит $1000, то есть $1-3 с команды.

Что мы видим? Очень скоро ТА Лига перестанет получать лучшие вопросы, поскольку такие деньги будут платить везде и мы вернемся к исходному состоянию, с единственным отличием - вопросы будут стоить в несколько раз дороже.
Саша Шапиро, при всех его недостатках, умный человек и считать умеет. Он не может не понимать того, что я описал выше. Самое логичное предположить, что основная идея, которая лежит в основе волны, которую он поднял - обеспечить капитализм для него самого, известно хорошего вопросника.
Желание легитимное, но почему за наш счет?
Блондинко

Про игры ТА Лиги

Вам не кажется, господа, что в Тель-Авивской Лиге любой пакет будет признан неудачным, потому что мы уже заранее считаем, что он хорошим быть не может. Да и вообще, у меня такое ощущение, что командам ТА Лиги никогда ничего не нравится. Причем это не зависит ни от редактора, ни от вопросов, ни от турнира.

Господа, так, может, что-то неладно не в пакетах, а в самой Лиге, в отношении команд?

Вспомните хотя бы последний пакет. Сколько в нем было по-настоящему неудачных вопросов? Так, навскидку, могу припомнить вопроса 4, максимум 5 (да и то, не видя текстов и комментариев, судить сложно). То есть, получается, что мы отыграли 20 хороших вопросов, а потом, вместо "спасибо" за хорошие вопросы, смешиваем с грязью ВСЮ ИГРУ. Обратили внимание? Никто не говорит: "4 вопроса были очень неудачными". Наоборот, говорят: "Игра была ужасной! Мы не получили удовольствия! Так жить нельзя, давайте все сломаем до основанья, а затем..."

Чтобы играть хорошие пакеты в своей Лиге, нужно уважать и поддерживать тех, кто их пишет.
Ну и должна быть обратная связь, конечно - но это уже тема для другого поста.

Кроме того, получается, что в Лиге есть больше 40 команд, а игры проводят 12. По-моему, это несправедливо.
Я предлагаю, чтобы игру проводили 2 команды: одна - основная - готовит вопросы, а вторая - если у нее не будет своих вопросов - занимается организацией игры - готовит раздатки, режет бумажки, собирает ответы и т.д. А есди вторая команда тоже захочет поучаствовать в составлении пакета - так это будет вообще замечательно.
А голоса команд, которые не проводят игры, не участвуют в рейтинге оценок вопросов и ведения игр.

Если кто-то из капитанов меня поддерживает - давайте вынесем этот вопрос на голосование.