December 8th, 2008

varan

Нужны ли вопросы с "подлянкой"?

Я знаю, что в последнее время правила СИ смягчены: можно давать ответ с несколькими вариантами, уточнениями на всякий случай, что уменьшает игровой компонент игры (быстро угадать, что именно спрашивают, не слушая весь вопрос) и увеличивает "викторинный".
Если двигаться в этом направлении, то не следует ли запретить вообще вопросы, в которых содержится лишняя информация, введенная в них специально, чтобы сбить с толку?
Пример такого вопроса:
"Пушкин был убит на Черной речке, а где был убит Лермонтов?"
Совершенно очевидно, что первая часть вопроса никак не помогает на него ответить - она призвана спровоцировать игрока после слов "Пушкин был убит..." ответить "на Черной речке". В действительности вопрос сводится к: "Где был убит Лермонтов?"
Так вот - если запретить подобные вопросы, это еще уменьшит элемент игры, везения, но увеличит викторинность. Т.е. для выигрыша потребуется только эрудиция и быстрота реакции, а умение рисковать или наоборот - выдержка - будут сведены к минимуму.

Лично я не то чтобы предлагаю это изменение. Для меня не очевидно, что это хорошо, как и не очевидно, что плохо. Но возможно, стоит это обсудить.