Развивая тему, хотелось бы узнать более подробно мнения насчет Ночи Клеопатры. Учитывая явный успех (хотя конечно я дважды необъективен), предполагается повторить, но стоит внести коррективы с учетом "тестирования".
Претензии, которые я слышал и видел, следующие:
- Слишком дорогая выпивка (скарабеев набирается достаточно только к середине)
- Слишком мало конфет (мне кажется мы просто продешевили)
- Много менее интересных конкурсов в начале
- Жестокий (в частности длинный) аукцион
- Еще мне показалось, что вопросы были слишком легкими даже для такого времени, но с моей точки зрения это скорее плюс, чем минус.
- Распределение рейтингов вопросов было непонятным. Вопросы на 10 получились чуть проще, но остальные практически одинаковы (медианы кол-ва взявших команд вообще совпадают).
Затянутость не принимается - 55 вопросов за 4 часа это совсем неплохо, а виноват в основном начавшийся с опозданием и затянувшийся Эрудит-Квартет.
Мои личные впечатления/предложения:
1) Негатив: не особенно интересно, но для начала как раз (азарт должен расти). Интереснее было бы еще давать бонус за правильное отмечание всех 12 правильных переверток (в правильном порядке или без).
2) Бутерброд: куда лучше чем то что предполагалось первоначально. Еще лучше было бы объявлять кто взял, чтобы сразу радоваться тройному рейтингу :-) А вообще я за то чтобы переименовать это в Сэндвич - все-таки две половинки команды и вопрос/ответ между ними :-)
3) Дартс: не понравилось. Идея все-таки в том чтобы играть, а тут начинают отсаживать, причем ради пары десятков очков, которые, как оказалось, погоды не делают. Причем мне было менее обидно чем другим, так как я все равно больше воевал с таблицей, чем играл. Поскольку погоды не делает, то упование на честность это пол-беды, но оглашение рейтинга после отсаживания это зря - как же вслепую отсаживать (хотя оказалось что рейтинг ни о чем не говорит)? К тому же мне показалось, что некоторые команды не сдавали все ответы (точнее ни одна команда не сдала все ответы), на что таблица, между прочим, не была расчитана (хотя и с честью справилась). в общем я бы этот конкурс убрал совсем.
4) Блицкриг: Вопросы ли оказались сложнее чем предполагалось, но никто не получил бонус. Может вместо 2 по 6 делать 4 по 3 (тогда бы Братья и ПРСТ получили по одному бонусу)?
5) Джокер: получилось даже азартнее чем я думал, хотя обидно за "недолет" по жадности. Я бы этот конкурс оставил в таком формате но с несколько другими числами, чтобы не такая огромная разница из-за одного вопроса.
6) Аукцион: Ну и дела! Я думал что в основном команды предпочтут вообще не торговаться и уж во всяком случае торги не дойдут больше чем до 200. В реальности ВСЕ вопросы были с торгами и ВСЕ были от 200 и выше, вплоть до 4240. А таблица была расчитана только на трехзначные числа. Не говоря уже о скарабеях. Но успех похоже грандиозный, хотя надо несколько доработать. Самое интересное то, что само собой как-то перешли на настоящие торги, хотя по правилам вообще-то предполагался один проход по всем командам и всё. Но так получилось намного лучше, да собственно я так и хотел сделать изначально, просто не удалось протолкнуть.
-------------------
Другие идеи:
Казино: каждая команда ставит на кон сколько хочет, независимо от других. Это можно сделать как прелюдию к Аукциону - по 6 вопросов на каждый из них вместо 12 на один Аукцион.
Сизиф/Лестница/Континиум: первый взятый вопрос дает 10 очков, второй 20 и т.д. Каждый невзятый обнуляет эту прогрессию. То есть важно не только брать вопросы, но и брать их подряд.
dubrick пишет: "непонятно так же и участие (хоть какое-то) клуба МИЛИ, под эгидой которого якобы (!) субсидировались цены"