January 1st, 2002

Simvoli

Суперлига, по горячим следам

Хочу сказать пару слов по-поводу отыгранной сегодня Суперлиги:

1) Было как всегда классно скрестить шпагу с сильнейшими командами страны.
2) Я страшно вымотался, и остальные гвардейцы устали не меньше моего. Поэтому хочу внести несколько рацпредложений. Сначала, о том, что именно стоит изменить.

1)Очень длинная дистанция - 60 вопросов подряд это очень много. Это при том, что один тур мы вели. Что будет в Хайфе, где нам 60 вопросов играть - не знаю.

Очень утомляет постоянная смена стилей пакетов, редакторов, ведущих и все это в течении одного турнира - не дает насладиться игрой, вызывает головную боль. Это самый удачный способ угробить хороший пакет.

При всей любви и уважению к нашим друзьям - гостеприимному клубу Зеленый Енот, одиннадцать команд, играющих одновременно, для него все же многовато. Было тесно и душно.

Что я, собственно, предлагаю:

1) Играть Суперлигу в три сессии - по 40 вопросов каждая.
2) Формирование пакета - здесь есть по-крайней мере два варианта:
а) Заказать пакет на стороне. Тогда мы получаем качественный ровный, профессиональный пакет, но без изюминки. Его не пишем мы сами. Зачет будет сквозной.
б) Составить пакет из вопросов команд-участниц, редактуру доверить кому-либо из "бывших" израильтян. Леденев, Папков и Палатник подготовили роскошный пакет последнего Кубка Хайфы.
Команды перед началом сезона Суперлиги будут сдавать по 20 вопросов, редакторы отбирать из них десять и "причесывать" их под общий стиль пакета. Свои вопросы команда знает, поэтому зачет будет также сквозной. По всем сессиям. Будет их две или три.
в) Еще какой-нибудь вариант.
*) Народ, вспомните, все попытки ввести микроматчи на протяжении одного турнира провалились. Это и Кубок Т-А (год не помню) и Кубок Хайфы, проведенный Братьями, Ноу-Хау,
10 валом и Незнайкой. Отличные вопросы, загубленные неудачной системой проведения.

3) Место - это не столь важно, но по-моему лучше доплатить и играть в Бридж-клубе. ИМХО.

Предлгаю вышесказанное обсудить.