Некий чудак и доныне за правду воюет,
Правда, в словах его правды - на ломаный грош...
Правда, в словах его правды - на ломаный грош...
Привет.
Наблюдая за проходящей дискуссией, я обратил внимание, что многие из её участников - причём с обеих сторон - исходят из странных для меня представлений по ряду вопросов. Попытаюсь вернуть дискуссию в рамки здравого смысла.
Многие полагают, что ОК использовал для спонсирования синхронов "кровные" деньги участников Чемпионата ТА Клуба. Между тем несложный расчёт показывает, что речь идёт скорее о перераспределении в пользу "большого спорта" не взносов игроков Клуба, а внешних поступлений.
[Spoiler (click to open)]
Как уже говорилось, зал, в котором проводятся ежемесячные игры Чемпионата, для нас бесплатен. А бесплатен он потому, что энное число лет назад, когда после закрытия Бридж-клуба мы остались без помещения для игр, ОК (а точнее - персонально Илья Тальянский) сумел добиться от муниципалитета ТА поддержки движения интеллектуальных игр в форме ежемесячного безвозмездного выделения БЗБД. Примерный денежный эквивалент этого спонсорства - 1800 шекелей в месяц: именно столько, НЯЗ (могу уточнить), стоит обычная аренда БЗБД. Разделим на 25 играющих команд - получается 72 шекеля на команду. Добавим сюда те 24 шекеля с команды, которые, согласно расчётам "оппозиции", необходимы для проведения Чемпионата - и получается, что среди тех денег, которые остаются в распоряжении ОК, "кровных" нет вообще.
Муниципалитет ТА поддерживает нас как движение интеллектуальных игр, и никто там не регламентирует, какие турниры мы должны при этом играть: локальные или синхронные, взрослые или молодёжные, по ЧГК, "свояку", "Хамсе" или чему-то ещё - лишь бы это были интеллектуальные игры примерно нашего профиля, а не блэкджек с атрибутами. Всё - в наших руках.
Так почему, спрашивается, дотация должна идти только в пользу участников Чемпионата (по мне - далеко не самый интересный турнир)?
Почему спонсироваться должны только устоявшиеся игровые формы? Здравый смысл говорит, что в поддержке больше нуждается новое.
Почему спонсироваться должен только "массовый спорт"? Во всех известных мне любительских спортивных сообществах нормой является поддержка именно "большого спорта" за счёт как внешних поступлений, так и доходов от "массового".
Финотчётность наш ОК несколько подзапустил, это да. Ну так ею много лет вообще никто не интересовался - и вдруг начался бум, и сразу в хамской форме, включая - при наличии демократических форм решения любых вопросов, безобразную анархическую выходку "Чеш. коня", поддержанную четырьмя командами-халявщицами. Никакого морального оправдания этому хамству я не вижу - тем более, что оно, как показано выше, совершенно беспочвенное.